【背景链接】

2014年4月，广州小部分出租车上，曾经试验性安装了前后摄像头，因后摄像头正对准车内乘客，经媒体报道后引起轩然大波。据悉，这部分试验性摄像头疑因涉及隐私问题，已被全部拆除。

在出租车上安装摄像头，广州不是第一个吃螃蟹。此前，西安、武汉、南昌等地的出租车安装摄像头，都引发了巨大争议。东莞去年也在出租车上安装了摄像头，虽然引发的争议不是那么激烈，但安全和隐私之间的矛盾依然存在。

【标准表述】

[权威论述]

政府的权力来自人民，政府的各项工作和决策必须体现人民意志。

——李克强

[争议原因]

一是广州出租车管理单位在试行这一举措时，没有对乘客做好宣传，很多乘客不明白出租车安装摄像头的意义，正因如此，当司机驾驶着这样的一辆出租车出现在乘客面前时，也许会让乘客心里产生一种不安全感，乘客会因此产生厌烦的情绪；

二是拆除摄像监控，也许是某些司机恶意所为，有的司机唯利是图，怕安装监控自己的违规行车行为被别人发现，因此，即使安装摄像头对路况安全有保障，当与顾客发生纠纷时能起到人身安全保护作用，但是部分司机个人的欲望作怪,他们怕自己违法被发现，以影响乘客隐私说事，不愿意安装摄像头。因此，拆下摄像头也许存在更多隐情。出租车安装摄像头监控，本是一件好事，结果摄像头被拆除下来，让好事变成了群众质疑之声。

[好处]

一是可以倒逼司机提高服务水平。如若司机出现拒载、中途甩客、用语不文明、不提供发票、绕道宰客等行为，摄像头所拍到的，就是乘客有力的维权证据。

二是可以寻回乘客丢失物品。乘客若将随身物品遗忘于出租车，则可通过车内摄像头所拍到的情况，来判断究竟是谁拿走了物品。

三是有利于遏制犯罪。近年来犯罪分子盯上租车行业，车内安装摄像头，有利于震慑犯罪，保障司机的人身财产安全。此外，一些重大刑事案件，犯罪分子往往利用出租车进入和逃离犯罪现场。有了摄像头可大大提高公安部门管理社会治安和侦查破案的能力。

[措施]

事实上，出租车安装摄像头，公共安全和个人隐私之间的矛盾并非无解，关键在于出租车的摄像头如何安装、图像如何保存和使用等等。对此，中公教育专家建议：

首先，出租车摄像头应该免费安装和使用，而且坚持自愿原则，以避免某些企业打着公共安全和利益的旗号，强制司机自掏腰包，每年交纳几百块钱的服务费用。

其次，要保障乘客的知情同意权，比如在车上明示有无安装摄像头，只要上了车就是认同被监控。

最后，摄像头的设置位置、监控角度，一定要注意不能侵犯乘客私权。尤其是，要做好相关的配套制度建设，相关人员管理后台数据必须严格程序和制度，若无缘无故地泄密，必须承担相应责任。

【文章素材】

[精彩标题示例]

1.出租车是否装摄像头应平衡好各方利益

2.出租车安摄像头别拿“侵犯隐私”说事

3.出租车摄像头装拆都需民意护航

4.的士摄像头之争离不开“尊重”

[精彩开头示例]

1.一个摄像头就像一双眼睛，在眼睛的注视下坐出租车，不只是别扭，隐私无存，更甚至连基本的尊严也在摄像头下化为乌有了。从广义范畴上讲，出租车确有公共空间概念，但换个角度看，在针对具体的一位或几位乘客时，则又有私密空间的属性。现在广州拆除出租车上摄像头，既是拨乱反正，更是正本清源中.公教育版权。

2.广州部分出租车安装摄像头激起巨大争议，乃至不得不全部拆除。装与不装，各执一词。其实，出于安全感考虑支持也好，认为侵犯隐私权反对也罢，只要双方都有一个“尊重”在心间，这个问题就不是问题。

[精彩结尾示例]

1.任何政策必然涉及到利益的调整或重新分配。作为出租车的非必要配置，是否安装摄像头，乘客、司机、公司等利益攸关方都不能缺位，都有自己的发言权。唯有在充分听取各方意见，平衡好各方利益的前提下，一项政策才会是能够顺利推行的科学政策。

2.出租车上是否安装摄像头，其实不算一件天大的事儿，一边要安全，一边要隐私，两者并非鱼和熊掌不可兼得的事情。就像有的专家提出的折中建议—出租车可明示有无安装摄像头。愿者鱼儿上钩，周瑜打黄盖—一个愿打一个愿挨，就可以有效化解矛盾。