一名只有小学文化的揭阳农民林培强因被控贪污350万元涉及诈骗，在广州中院过堂受审。案件涉及揭阳原市委书记陈弘平，为给陈弘平建造“阴宅”，林培强贪污350万元用于“阴宅”的山路和水坝建设。庭审中，林培强将责任全部推给陈弘平，自称只是一个跑腿的，为了给书记办事儿，自己没捞上好处还垫了钱。(8月27日人民网)

几千年的历史沉淀，几乎让中国农民天生就成了“勤劳善良淳朴”的代名词。在各种世事喧嚣对撞下的今天，这种符号显得尤为珍贵，也让人实在难以把他们与诈骗联系到一起，更何况被骗的是政府有关部门。

政府部门“被骗”其实并不新鲜，叫得最“响”的当属各地的招商“诈骗”。今年3月21日，《人民日报》就曾报道陕西两起政府招商引资项目受骗事件，一个计划投资2.6亿元，另一个计划投资38.8亿元，最后的结局，当然就是有关部门很“受伤”。在这样的“人间喜剧”背后，尽管有商人的“精明”成分，但更多的恐怕是有关部门过于招商“饥渴”，才给了人可趁之机。

类似的“商机”，林某面前也有。承包山地的“致富”主意，并不难想到，很多农村致富能手都有这样的经历。但这只是第一步，并不能套得现款，为此不得不虚构点“700亩山地需要建设水泥路”情节。如此“手法”，只要掌握好扶持农村发展的有关政策，也容易练就。接下来的，才属重点。既然要修路，必然有大量的手续，如若有关部门实地核实，一个只有小学文化的农民，如何能导演瞒天过海好戏?

然而，这种事情从来都只有旁观者着急的份。林某此时也退位成了“配角”，因为一个农民又怎能撬动“大权”在握的国土、公路等部门?但有一个人却具有绝对的号召力。他的大笔一挥，便可轻松博得职能部门的“信任”，还可省去繁杂琐碎的必要程序，这就是“导演”的“价值”所在。

如果说人生如戏不容置疑的话，林某这个“主角”显然入戏太深。一来仅为了一点“片酬”，摒弃了善良淳朴的天然属性，哪管其间是“潜规则”还是明规定。二来，过于信任“导演”，他让做啥，自己就做啥，殊不知这位导演本就是过河的泥菩萨，到最后自己落得个“赔了青春又舍身”的结局，首先应怪谁呢?

不过，就像如今很多影视明星一样，如果没有某些导演的巨大影响力，主角们即使十足“精明”，恐怕也只是社会百态中的小角色。其背后“导演”的“运筹帷幄”能力，才是戏份中最“精彩”之处，但这些，会不会给监管部门一点灵感与反思?要知道，他们手中的反腐大戏，才真正值得上映。