河南省商丘市赵某响侄子赵某亮到公安机关报案称其叔赵某响失踪，并怀疑被赵某海杀害。商丘市人民检察院两次以证据不足，退回公安机关补充侦查，商丘市柘城县政法委明知证据不足却指示检察院尽快起诉，后被法院以故意杀人罪判处赵某海死缓两年执行、剥夺政治权利终身，赵某响的神奇“复活”才使得赵某海罪名被洗刷干净。杭州市公安局预审大队大队长聂某，号称杭州市政法界“三大女杀手”之一，在上级部门层层加码军令状的情形下，仅凭张氏叔侄二人对强奸地点指认相同便牵强定案，断定张氏叔侄是强奸的实施者，叔侄二人无辜入狱10于载，家破人亡。

冤假错案时有发生，不仅损害司法公信力，损害政府形象，而且严重侵犯公民的合法权益。究其原因主要如下：一，司法体制扭曲。刑事诉讼结构不合理，司法机关受制于党的政法委员会，公安机关凌驾于司法机关之上，人民法院无法独立行使审判;二，法律法规不健全，现有法律对刑讯逼供制约不够，被告人身权利保障不足，屈打成招时有发生;三，司法部门执法人员缺乏正确司法理念，在上级主管部门层层加码军令状情形下，明知是错案也要办。法是一把直尺，是公平、正义的守护者，在法律面前人人平等，法决不允许任何个人或机构凌驾于法之上，也不允许任何国民含冤蒙垢。为了维护司法公信力，保护政府公众形象，确保公民合法权益不受侵害，建立公正司法体系刻不容缓，采取具体措施如下：

首先，加快推进科学合理刑事诉讼结构建设。理清法院、公安机关、政法委所属责任范围，强化法院在刑事司法案件中的特有地位，保证法院依法享有独立行使审判权，确保任何机关无力凌驾于法律之上。

然后，加快完善法律法规体系建设。一，严禁刑讯逼供和非法取证，确保被告人身权利得到保障。明确规定公安工作人员不能通过体罚、精神折磨等方式刑讯逼供，促使被告人屈打成招。被告人及家属有权控告刑讯逼供实施者，刑讯逼供实施者及看守者要为被告的身体及精神负责，情节严重者给予刑讯逼供实施者及看守者记过、撤职查办等处分;二，畅通征求社会意见渠道。通过热线电话、意见投递箱等方式收集社会民众意见，广纳民言、广聚民智，让司法真正体现普通民众的意愿，满足普通民众的社会需求。真正做到执法必严，违法必究。

最后，司法部门树立正确司法理念。张氏叔侄强奸案、赵某海故意杀人案均疑点重重、证据不足，却被勉强断案，造成被告蒙冤入狱，这是执法部门从上到下执法理念错误酿成的悲剧。因此，树立“疑罪从无”的正确司法理念，各级主管部门加强对所属司法人员的再教育，让“疑罪从无”的司法理念深入执法人员心中，确保执法工作人员只要存在疑点或者证据不足等情况绝不轻易断案，不能冤枉了一个好人。

加快建立司法公正体系，确保冤假错案零发生率，保障国民合法权益，促进国民安居乐业、社会和谐稳定。

简评：

这是一篇申论高分范文，考生的本次行文较一次作答来看，整体语言表述清晰，且能在问题总结中引用案例，值得肯定，但结合具体的申论文章写作要求看，行文主要还存在以下问题：

一、案例的引用阐述较不合理。考生能根据老师意见在文章写作中以案例引出总论点，这是值得肯定以及鼓励的，但是，由于申论文章的写作侧重点在于分析问题或解决问题上面，因此问题总结时应尽量精简，便于为其他行文内容提供更多的写作空间，也就是说，案例引用无需大篇幅赘述。考生可参考以下内容来修改案例写作，以使案例的引用能够更加合理。如：“近期，媒体先后曝光了浙江张氏叔侄强奸案以及赵某海杀人案等冤假错案，案件中都暴露出在审判时存在证据不足，草率结案等不负责任的司法作风……”;

二、部分措施论述不够合理。考生的措施“然后，加快完善法律法规体系建设……”在论述第二个做法“二，畅通征求社会意见渠道……”时，存在论述不够充分、合理的现象。总体来说，这一措施做法的目的表述不明，没有说明“畅通征求社会意见渠道……”等做法是为了加快完善法律法规体系建设，还是其他的什么内容。建议考生将这一措施做法进行修改，以使措施的相关论述能够更加充分、合理;

三、行文逻辑不够严谨。在最后的措施论述中，还掺杂阐述了“张氏叔侄强奸案……造成被告蒙冤入狱”这一问题，与行文第一段的相关内容存在交叉雷同现象。建议考生在提出和论述措施时，不要掺杂阐述问题总结或问题分析方面的内容，以免行文的逻辑性受到影响。