要是XHTML与CSS能面向对象。。太阳应该从北边升起了。但是，凡事都应该带着OO的思想来看问题，也勉强可以凑数拉。其实，早在零几年就有人提出了OO-style，不过已找不到。

那要怎样OO呢？现在大家都知道CSS是可以介样写滴：

.G_G { /* xxxxxx */ }

我们可以把它大约看一个原型，或者说成类，-__-b 好像本来就是类的样子，然后要在HTML里“实例化”一个对象，例如：

该元素会使用上CSS相应的定义，但仅仅对应的class还是不够的，因为我们页面可能会多处应用到这个class，为了处理好“私有”的关系，把刚才的代码改成：

这样的话，这个ID为aoao的元素就会应用.G_G这个类的定义，而且可以用#aoao{}这样的选择符来进去私有效果的定义，这样也不会影响到公共用的.G_G这个类，同时，#aoao定义的优先权会比.G_G高，符合私有定义比公共定义优先高的常理^^。

由于我使用了ID这个具有唯一性的东东，对这种私有定义后的东西复用就成了问题（一个ID只能在一个页面上出现一次，不知道谁说的，反正是真理）。如果我们要实现多相同私有化的东东怎办呢？那我们就必须来实现“多态”。挖哈哈。再改一下代码：

一个是“G_G”，另一个是“o_O”，但是我们如果使用上.o_O{}也是可以定义到元素，假如CSS是这样的话：

.G_G {width:100%} .o_O {color:#123456}

元素将都被定义到，而且由于定义不层叠，都会给应用。再假如代码是这样的话，不知道会不会更好理解。

.layout{width:100%} .color{color:#123456}

接着，要来实现“封装”。子级选择符大家应该常常用吧，换代码：

虽然.bendan{}跟.G_G .bendan{}都可以定义，但是后者只能应用在class为“G_G”的元素，我们可以简单把.bendan{}理解成全局定义，把.G_G .bendan{}理解成局部定义，这样的话就有利于我们XHTML与CSS的模块化。^^传说中的“封装”出现了，再接着。

这样的代码就可以产生无数的变化了，还不明白的从头看起。^^

其实，这些跟真正的面向对象还有很大一段距离，我只是在学标题党，不过可以用它来理解ID与class的应用。