有人归纳了外刊论文撰写的五个基本要求，即5C：正确(correctness)、清楚(c

larity)、简洁(concision)、完整(completion)和一致性(consistency)。

只有在满足这5点要求的情况下才可以算是一篇合格的外刊文章。对此，我深表同意

。下面，从外刊论文的基本结构分别来说明我的看法：

1)Introduction

我一直认为Introduction是外刊文章最为难写的部分之一(另外一个是Discussi

on)。中文文章的缺陷就在于 Introduction没有内涵，过于简单，没有真正体现出

一篇论文的研究起初和创新要素。应该说外刊论文对于Introduction的要求是非常

高的，可以毫不夸张的说，一个好的Introduction就相当于文章成功了一半。所以

大家应该在Introduction上集中足够的精力。

我认为要写好一个Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑

性，这两点是结合在一起的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。

一开始，我们要首先阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗

里罗嗦一大堆。须知看文章的人都是该领域的专家，所以一些显而易见的知识要用

概括性的而不是叙述性的语言来描述。

接下来，就是Introduction的重头戏之一：文献的总结回顾。这一点要特别着重

笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，不能

有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的

问题，应该是我们要极力避免的。如果一旦审稿人之处这两个毛病，很可能意味着

说你做的不够深入或者全面，负面作用是非常明显的。另一方面，文献的应用和数

据的提供一定要准确。片面的摘录部分结果而不反映文献的总体结果是千万要不得

的。引用的数据也要正确，特别是间接引用的数据(即不是从原文献中查到的数据

，而是从别人的文献中发现的另外一篇文献的数据)。数据出错会导致文章的印象

大大失分。此外，引用文献的时候注意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要

用自己的话来进行总结描述。如果审稿人正好是文献的引用者的话，这样做就会糟

糕的。

然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创新点，这是整个Introdu

ction的高潮所在，所以更是要慎之又慎。阐述局限性的时候，需要注意的问题是要

客观公正评价别人的工作，不要把抬高自己研究的价值建立在贬低别人的工作之上

，这往往是我们写中文文章中容易犯的毛病。在外刊论文的写作中，这是万万要不

得的，一定要遵循实事求是的原则来分析。在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过

去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自己的解决思路。需要注意的是文章的

摊子不要铺的太大，要抓住一点进行深入的阐述。只要能够很好的解决一个问题，

就是一篇很好的文章了。创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。中文

文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反：深入系统的解决一到

两个问题就算相当不错。

最后，就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述

，为Introduction做最后的收尾工作。

至此，Introduction的写作算是大功告成。但是写完之后，还是要慎之又慎的仔

细修改，仔细的琢磨里面的每一个句子是否表达的恰当准确，这对Introduction的

修改完善是至关重要的。