A good Runner Runs fast!看到这个句子，同学们会发现这是一句表达完整且无语法错误的句子，但却存在语义重复的问题，因为good runner本身已包含run fast的意思。而以此为副标题是为引出今天的主题——静态的英文，动态的中文。

英文静态，中文动态

因为若要避免赘言，就会想是用He is a good runner好，还是用He runs fast好，或两者皆可?无疑，两句话几乎同义，只是表达上有所不同。可要是放在真实语言环境下看，native speaker定会觉得前者更为自然、地道，更像“authentic English”。看似可互换的句子为何在真实语境中有如此差异?

先不急着回答，先请大家直译出上面两句句子，便会得到：

第一句：他是一个好的跑者。

第二句：他跑得很快。

语义上没多大区别，但若让中国人择一表达，定会选第二句。因为第二句更符合我们的语言习惯，更接近真实语境中的“authentic Chinese”。

换位思考，便可知He is a good runner和He runs fast为何在真实语境中有别了。虽说意义相同，但不同文化有不同表达偏好。这里就涉及中英文的一个重要差别——英文偏静态，中文偏动态。

所以在译He is a good runner时，不妨做静态英语变动态汉语的转换，把“runner”从“跑者”转换到了“跑步”，翻译为“他善长跑步”，是不是顺耳许多?推而广之，可得出下述结论：英文的静态在于好用名词表示动作，而中文则好用动词表达情境。

举个生活实例。不知大家有没有注意到电影结束时的字幕?中文往往会打出“全剧终”或“再见”，但若英文，则不会说“goodbye”或“see you”，而会用“the End”。很明显，作动词的“再见”在英文中以名词“the end”表示，很典型地体现了动态中文与静态英文之间的转换。

又如Children in famine(n. 饥荒)， victims tortured by oppressors(n. 压迫者)， helpless old people a hated burden to their sons, and the whole world of loneliness, poverty, and pain make a mockery(n. 嘲笑) of what human life should be. 摘自罗素Three passions的这段话若译成中文，不妨表达为：孩子们忍受着饥饿，压迫者肆意摧残着无辜的人们，无助的老人成了子女们的包袱，世界充斥着孤独、贫穷和苦难，而所有的一切都在讽刺着人类生活本该呈现的面貌。在翻译过程中将famine, mockery等词由名词转换成动词，能让译文显得更流畅、自然和地道。

所以，切记英文静态，中文动态!英语重形合，动词的使用受限制，而名词唱主角;汉语重意合，动词的使用不受限制，而动词唱主角。

回想平日的中译英，翻译质量不甚理想，不妨借此反思“是否注意上述文化差异?”答案可想而知。那不如从现在开始，在语言学习，尤中译英操练中，多从词性差异上作思考，注意动与静的转换。若能拿捏住这种转换，便会发现自己的译文不再那么拗口，而在翻译的重重困境中觅得柳暗花明。

A good Runner Runs fast!看到这个句子，同学们会发现这是一句表达完整且无语法错误的句子，但却存在语义重复的问题，因为good runner本身已包含run fast的意思。而以此为副标题是为引出今天的主题——静态的英文，动态的中文。

英文静态，中文动态

因为若要避免赘言，就会想是用He is a good runner好，还是用He runs fast好，或两者皆可?无疑，两句话几乎同义，只是表达上有所不同。可要是放在真实语言环境下看，native speaker定会觉得前者更为自然、地道，更像“authentic English”。看似可互换的句子为何在真实语境中有如此差异?

先不急着回答，先请大家直译出上面两句句子，便会得到：

第一句：他是一个好的跑者。

第二句：他跑得很快。

语义上没多大区别，但若让中国人择一表达，定会选第二句。因为第二句更符合我们的语言习惯，更接近真实语境中的“authentic Chinese”。

换位思考，便可知He is a good runner和He runs fast为何在真实语境中有别了。虽说意义相同，但不同文化有不同表达偏好。这里就涉及中英文的一个重要差别——英文偏静态，中文偏动态。

所以在译He is a good runner时，不妨做静态英语变动态汉语的转换，把“runner”从“跑者”转换到了“跑步”，翻译为“他善长跑步”，是不是顺耳许多?推而广之，可得出下述结论：英文的静态在于好用名词表示动作，而中文则好用动词表达情境。

举个生活实例。不知大家有没有注意到电影结束时的字幕?中文往往会打出“全剧终”或“再见”，但若英文，则不会说“goodbye”或“see you”，而会用“the End”。很明显，作动词的“再见”在英文中以名词“the end”表示，很典型地体现了动态中文与静态英文之间的转换。

又如Children in famine(n. 饥荒)， victims tortured by oppressors(n. 压迫者)， helpless old people a hated burden to their sons, and the whole world of loneliness, poverty, and pain make a mockery(n. 嘲笑) of what human life should be. 摘自罗素Three passions的这段话若译成中文，不妨表达为：孩子们忍受着饥饿，压迫者肆意摧残着无辜的人们，无助的老人成了子女们的包袱，世界充斥着孤独、贫穷和苦难，而所有的一切都在讽刺着人类生活本该呈现的面貌。在翻译过程中将famine, mockery等词由名词转换成动词，能让译文显得更流畅、自然和地道。

所以，切记英文静态，中文动态!英语重形合，动词的使用受限制，而名词唱主角;汉语重意合，动词的使用不受限制，而动词唱主角。

回想平日的中译英，翻译质量不甚理想，不妨借此反思“是否注意上述文化差异?”答案可想而知。那不如从现在开始，在语言学习，尤中译英操练中，多从词性差异上作思考，注意动与静的转换。若能拿捏住这种转换，便会发现自己的译文不再那么拗口，而在翻译的重重困境中觅得柳暗花明。