第三章 比较文学学派

1、法国学派的主要观点及其评价

(1)主要观点：

1) 提倡影响研究的方法

2) 讲求事实，崇尚实证，重视考据

3) 不重视作品的美学欣赏和文学批评

4) 学科上囿于文学专业领域，地域则局限于欧洲

5) 提出“总体文学”一说

(2)评价：

优点：

1) 为比较文学学科的建立和发展作出了开创性的重大贡献。

2) 严谨的定义，材料的确凿，为比较文学学科的地位，奠定了坚实的理论基础，建立了严密的方法体系。

3) 影响研究仍是今天比较文学研究的重要手段。

缺点：

1) 狭隘、机械，过分拘泥于实证、考据，过分强调事实联系而相对忽视了作品内在的文学价值和审美价值;

2) 欧洲中心意识，大国沙文主义的倾向，研究范围局限于欧洲范围，使东西文学的比较显得不可能

2、美国学派的主要观点及其评价

(1)主要观点：

1) 提倡平行研究的新方法

2) 提倡跨学科研究

3) 重视作品的“文学性”和“美学价值”

4) 反对“欧洲中心论”

5) 反对“总体文学”的提法

(2)评价

优点：

1) 美国学派突破了法国学派的机械保守的实证对比较文学的束缚，使比较文学获得了生机;

2) 美国学派扩大了比较文学的范围，不仅使跨学科研究成为可能，也使中西文学比较成为可能;

3) 美国学派重视作品的文学性，更接近“文学内核”。

缺点：

1) 美国学派的理论不够严密，容易产生牵强附会的比附。

2) 跨学科比较有可能使思想史、文化交流史的研究也成为比较文学，最终使比较文学的独立性消亡。

3、怎样认识“中国学派”?

(1)中国学派形成于20世纪70年代中后期，它带着自己的独特性跨入了世界比较文学的领域，使比较文学走出了西方文化的地域圈子，很大程度打破了欧洲中心论。

(2)中国比较文学从自己的历史资源和现实需要出发，逐渐在比较诗学、阐发研究、东西比较等领域形成了自己的特色和优势。它既承认法国和美国学派所拥有的优点，并且加以吸收和利用，在另一方面，它又设法避免两派既有的偏失。

(3)中西诗学的比较有助于寻求世界文学的共同规律，建立世界范围内的共同文学理论。

(4)中西诗学研究成为了比较文学的一个研究热点，也成为当今比较文学重要的发展方向之一。

(5)“中国学派”存在的问题：

首先，阐发研究还停留在阐发法的理解和运用上，缺乏丰富的学术实践的支撑;它往往以中国文学材料作为西方文学理论的注脚，而屡受批评

其次，自己倡言，而非公认。台湾和大陆的学者自己在发布理论宣言和主张，而不是国际比较文学界作出的承认和概括。

再次，全球化时代，各国之间的文学互动显著增强，中国已经错过了建立学派的历史阶段，现在再提倡建立学派是历史的错位。

4、中国比较文学有何特色?

(1)注重中西文学比较，努力使中国文学走向世界

(2)积极开展中西诗学即中西文艺理论的比较

(3)不偏不倚，不拒斥影响研究与平行研究，提倡“阐发研究”的新方法

(4)赞同前苏联的观点，同意将同一国家内各民族的文学纳入比较文学范畴。